▲白女士正在接受治疗。图/新京报动新闻视频截图
据红星新闻报道，近日，甘肃白女士因男友驾车出事故受伤导致截瘫，男友照料其几十天后，一家人失去联系，她在网络喊话希望男友现身一事，引起网友广泛关注。
日前，白女士接受采访讲述了自己的近况，并回应了部分网友的相关质疑。她称自己在银行工作，去年11月认识男友张某某，如今自己经历了车祸和背叛，只想要治疗费却遭遇网暴，手机几无宁日，已经快崩溃了，不想再被网暴和污蔑。
这是一个让人唏嘘的故事。原本一对亲密无间的恋人却遭遇一起交通事故，现在不仅女方受重伤，这段感情也明显遭遇了“重创”。其中情与理的纠葛，确实具有复杂性。
据白女士表示，事发后男方也曾承诺结婚，表示会负责到底。然而，这种承诺并不具有法律强制力。在男方“失联”的情况下，白女士若主张继续结婚，其实很难得到法律的支持。
然而，这并不意味着白女士也失去了主张其他权利的正当性。要知道，其男友作为事故的主责方，即便两人的情感走到了尽头，白女士要求男方承担相应的治疗费用，也并非什么过分要求。
不过，这一诉求曝光于舆论之后，部分网友的反应却耐人寻味。一些网友指责白女士是道德绑架，甚至试图根据其之前在社交平台发布的一些信息去推断女方所谓的过错。
如有网友称，白女士在社交平台上发布的100多条视频，却没有一条出现男友身影。还有网友翻出白女士之前收到客户送花的视频，由此就出现了白女士有“渔场”（网络术语，指与多个异性维持暧昧互动）的论调。此外，更有网友展开“想象”：白女士之所以受伤严重，可能是因没系安全带，事故发生时脚放在车辆中控台。
但事实证明，这些基于某些“蛛丝马迹”的推测甚至脑补，并不靠谱。在最新的报道中，上述说法都被更多的旁证所证伪。
如所谓客户送花，记者经联系送花者本人，确信对方是女客户，且有双方的聊天记录为证。至于视频中没有男友的身影，白女士也解释称，是因为去年11月才认识了男友；关于事故发生时白女士的坐姿问题，事故中的大货车司机证实：事故发生后，他下车查看，白女士处于正常坐姿，未将双腿放在中控台上。
其实，在缺乏明确证据的情况下，部分网友这种针对受害者个人的“网络破案”习惯，本来就该慎之又慎。这不仅很容易制造二次伤害，也可能因为给个案加载太多的宏大议题，从而引发舆论场的撕裂，最终偏离事件本身的真相，而成为一种立场先行的情绪宣泄。
对于这桩原本就情与理、道德与法律交织的极端个案，未必“旁观者清”的网友不妨克制当判官的冲动。
诚然，一起事件被曝光于舆论场后，每位旁观者因为信息偏差、立场偏差和个人经历的差异等，都可能会发表不一样的看法。但是，这并不代表可以随意发表一些有罪推定的结论，一些网友的做法无疑会对当事人造成二次伤害。
在此事中，白女士正在遭受的网暴，更是被法律所明令禁止。那些针对当事人尤其是针对受害者的臆想言论可以休矣，至于其中双方的纠纷细节、归责等问题到底如何，不妨交给法律来判定。
撰稿 / 杨末（媒体人）
编辑 / 马小龙
校对 / 赵琳
