但问题来了：规则从哪来？谁有权制定？又怎么保证大家遵守？让我们回到电影里找答案。
动物城的和平并非天生。电影暗示，食肉动物曾戴着"电击项圈"——这像极了现实中的《威斯特伐利亚和约》：通过制度约束，比如"不攻击他国"，结束"所有人反对所有人"的战争。但这种秩序有多脆弱？看看"午夜嚎叫"事件就知道了。一旦有人质疑规则，比如羊市长炒作"食肉动物本性凶残"，社会就会立刻陷入恐慌。这就像现实中，当大国撕毁气候协议或贸易条约，全球合作就会动摇，因为规则的生命力，取决于集体对它的信任。
动物城的警察局充满"文明标准"的争议：为什么只有大型动物能当主力？小型动物只能开罚单？这像极了联合国安理会：五大常任理事国垄断决策权，其他国家质疑"凭什么？"英国学派会说：规则的合法性，必须来自"被统治者"的认同。更讽刺的是，狐狸尼克利用规则漏洞发财，就像某些国家一边签协议，一边打擦边球。英国学派称之为"有组织的虚伪"：秩序需要弹性，但弹性太多，规则就名存实亡。
当羊市长操纵舆论，鼓吹"我们vs他们"，动物城瞬间分裂。这对应着赫德利·布尔的警告：国际秩序崩溃，始于"共同利益"认知的瓦解。想想特朗普的"美国优先"，或是俄乌战争中的"文明冲突论"。但电影给了希望：真相和对话最终修复了裂痕。英国学派称之为"社会连带主义"：当危机来临，社会成员会自发捍卫同规则。就像疫情初期，各国暂时放下争端，共享疫苗研发。
现实中，欧盟就是一场"动物城实验"：28个国家让渡部分主权，共享法律和货币。但英国脱欧如同"狐狸尼克退出警队"，这提醒我们，规则共处永远伴随摩擦。再看中美贸易战：是"羊市长的阴谋"，还是制度性摩擦？英国学派会说：大国竞争不是权力游戏，而是"未来规则由谁书写"的争夺。
